Lihtsalt Jungi teooria on säärane, et igal inimesel on sündides kaasas ainult talle omane "kollektiivse teadvustamatuse" muster. Sõna "kollektiivne" ei tähenda ju mitte kolhoosivärki, vaid et "kõigil on", kuigi ainulaadne ja individuaalne. Ja kust siis see ammu tõestatud-rakendatud isikutüübi teooria-praktika? Ikka sealtsamast.
Kaasasündinud isikutüüpi saab kuid EI TOHI vägivaldselt muuta, muidu läheb inimene lihtsalt katki. Miks on äärmuslike/fundamentalistlike/kultuslike usugruppide "mind control" destruktiivne? Sest muudab inimese isikutüüpi. Miks mõned inimesed on kultuses õnnelikud ja teised lähevad katki? Üldjuhul lihtne põhjus selles, et kui inimesel on juba liitudes grupinormidele vastav või ligilähedane tüüp, siis sobib uus keskkond talle ka paremini (see ei kehti satanismis, kus võimalikul grupil ei ole kõiketeadvat ja ilmeksimatut juhti ning seega ka grupiteadvust kui normi). Seni tõestatust on levinuim "grupitüüp" ESFJ (ja vähesel määral ESFP). Kas üldse ja kui palju inimese teadvustamatuse muster ja seega isikutüüp määrab tema religiosse suundumuse, on seniajani lahtine küsimus. Seda on uuritud, kuid seniajani ei ole leitud tõendeid isikutüübi ja religioonivaliku vahelistest seaduspärasustest. Leitud aga on kindlad seosed religiooni sobivuse ja isikutüübi vahel.
Üldjuhul jah - teadvustamatuse muster kui primaarne ei allu teadvusele, kuid introvertne suhtumine on seda rahulikult tunnistada. Agnostikuna ei ole see raske. Teadvuse primaarseks pidamine on aga ekstravertne suhtumine ja eks ekstravertne inimene leia ise oma tee siin maailmas. Kurakäerada poleks see mis ta on, kui igaüks ei saaks ise valida ja teised ei aksepteeriks seda vaidlusisse astumata.Statistics: Posted by rittmeister — Fri Mar 21, 2014 10:32 am
]]>