Statistics: Posted by rittmeister — Mon Jul 11, 2011 1:34 pm
Statistics: Posted by rittmeister — Mon Jul 11, 2011 10:16 am
Statistics: Posted by Sowelu SS — Fri Jul 08, 2011 7:08 pm
Statistics: Posted by rittmeister — Fri Jul 08, 2011 4:34 pm
Sowelu SS
Mulle on tunne ,et mingi lahkheli või probleem jäi rippuma mu väitest, et valged on paremad kui teised (mis on iseenesest aksioom!!)
Väited mis ma satanismi kohta olen öelnud, olen tõestanud ju teie lehel pakutavaid infokilde tsiteerides, seega ma ei usu, et ma millegist valesti aru olen saanud.
Saatanlike teostega ma tutvunud tõesti ei ole, kohalikust raamatukogust neid üllitisi ei leia ja ei näe suurt põhjust sellepeale raha hetkel magama panna kah.
oTta
ka mina loen valgeid paremaks, kui teisi. sellele lisaks on osad valged isegi paremad, kui teised. sinu jutust siiski jääb mulje, et kõik muu, mis kannab muud nahavärvi kui valge, ei oma üldse väärtust - satanist nii ei arva. ka teistel nahavärvidel on oma väärtus olemas. neil pole väärtus nii suur, kui valgel, kuid väärtus eksisteerib sellegipoolest. kuskil "madalklassis" on tumedamat nahavärvi alati oma kasuks kuidagi hea ära kasutada (ära võta minu viimast lauset, kui puhast satanismi-kulda...siiski subjektiivne arvamus, millega enamus sataniste juhuslikult ühtib).
satanismi kohta eksisid selle poolest, et võtsid väiteid-patte-deklaratsioone jne tibake liiga sõna-sõnalt. paljugi on ülekantud tähendusena, metafooridena (rõhutan - loe ridade vahelt!). vähe on sellist, mis on mõeldud nii otsese sõnastusega, nagu kirjas..!
vaadates siin foorumis erinevates teemades ringi ning tutvudes kirjandusega, märkaksid erinevust kindlasti.
PS: veidi agressivne oli "rahvas" su vastu, kuna su esmapost paistis labaselt naiivne ja ründav, nisis asuti vasturünnakule. kui oled millestki huvitatud võõras keskkonnas, on soovitav maad uurida tasa-ja-targu küsilausetega. meil on ennegi võhikuid siin olnud, kes praeguseks piisavalt teadlikud kõigest on...meil pole kahju rääkida (eriti, kui vastav teema pole juba foorumis arutluse all olnud). kuidas inimene küsib, sedasi ka vastuse saab
Sowelu SS
Aga ei ole ju nii, et pean vaid nahavärvi tähtsamaks... Ma põhjendasin selle enda mäeltamistmööda ära kah, et rassist ma ei ole, mina põhinen bioloogilisele reaalsusele ja teen rassidel & tahvustel vahet nende omaduste põhjal. Neegriidid on geneetiliselt lollemad ja kuritegelikumad kui mistahes muud rassid. Ja ka seda ,et osad valged on paremad kui teised ütlesin ma rääkides põhjamaa verest ja "kõikide tsivilisatsioonide isast".
Mina, rahvussotislaist, leian kahl oomulikult,et teistel rassidel on oma väärtus. On ülemrass (meie), 2. klassi rass, kes on suudavad ise kultuure luua, kuid pole nii heade omadustega kui (pole nii vastupidavad, targad, hea välimusega, tasakaalustatud käitumisega) 1. klass (näiteks slaavid ja pilud) ja 3. klass, kes oma parema heaolu pärast tuleks rakendada tööle paremate rasside teenimiseks, või lasta neil üksinda aafirikas ära surra. Seda, mis segunemistel juhtub, ma ilmselt seletama ei pea, siinnne foorum paistis seda mõistvat.
See, et teie lehel käskude,s pattudes, soovitustes jne on kasutatud allegooriaid ja metafoor teeb ju asja üleliialt keeruliseks juba. Loomulikult ma eeldan, et nood laused käivad LaWjeri filosoofia kohta.
Mina leian ka, et kuna enamust teist fännavad just Satanismi filosoofilist poolt, siis võiks pürgida ka selle poliitikasse rakendamise poole :D.
Et mu jutt paists halvustav, sain ma ise kah kirjtuades aru, kuid nagu ma kinnitasin, ei mõelnud ma sugugi midagi halba.
Lõppkokkuvõtteks paistab, et sinu arusaam Satanismist kattub väga suurel määral minu arusaamast NatsionaalSotsialismist.
oTta
nojah...lihtsalt esialgu tundusid sa siukse noore neo-natsina, kes rassismi siia-sinna pillub ning ise kah ei tea, mis täpselt tahab (esimeses postis olid mingisugused vasturääkivused, mida hetkel peast ei mäleta...ei midagi hullu, kuid hämminguttekitavad).
aga filosoofia ikka A.S.LaVey Saatanliku Piibli järgi jah. muidugimõista on se religioos-filosoofiline raamat. mõned satakad ongi religioos-filosoofilised, mõned filosoofilis-religioosed...isiklikult järgin rohkem filosoofilist osa ning vaimset osa vähem, kuid sellest pole midagi. preester on meil loomulikult pigem religioosne, aga ka filosoofia mängib suurt rolli.
tõenäoliselt sulle teoste ja arutelude sisu väga segane olla ei saa...ridade vahelt tuleb peamiselt lugeda käske, deklaratsioone ja soovitusi (a'la - 9. ...ja ennem sure, kui alistu. TÄHENDAB ära anna kergekäeliselt alla NING 4. Kui külaline sinu valdustes ei austa sind, kohtle teda julmalt ja halastuseta. TÄHENDAB mitte tingimata peksaandmist või mahalöömist...võib piisav olla, kui lihtsalt kodunt või oma majast välja viskad jnejnejne.).
igatahes, mida rohkem teada saad, seda selgemaks asi läheb.
Statistics: Posted by oTta — Fri Jul 08, 2011 4:00 pm
Statistics: Posted by Sowelu SS — Fri Jul 08, 2011 2:25 pm
Statistics: Posted by oTta — Wed Jul 06, 2011 9:47 am
Valged käisid kuul, valged on loonud kõik esimesed kõrgkultuurid, valged asustasid terve maailma...
Statistics: Posted by Keemik — Tue Jul 05, 2011 11:08 pm
Statistics: Posted by rax6 — Thu Jun 30, 2011 7:50 pm
Statistics: Posted by Sowelu SS — Thu Jun 30, 2011 12:21 pm