Keerates jutu satanismi dimensioonidesse: satanism ergutab ja toetab "alfadust" igal võimalikul juhul, seega kui alfa-satanist (mida idee järgi peaks IGA satanist olema?) hakkab käituma loogikat eirates (loobub teatud lahendustest psühholoogilise rahulolu ja tõestamisvajaduse võtmes), siis kuidas see satanismiga kokku sobib? Ma saan aru, et kui sind rünnatakse, tuleb samaga vastata ("...hävita ta!"), aga kui sind EI rünnata, kui tekib lihtsalt tüli mittemillestki (kui kaks võõrast kukekest kokku saavad, siis on selline situatsioon kerge tekkima). Või hakkame arutlema, kumb on satanisti jaoks ülimuslik: loogika/ratsionaalsus vs. emotsionaalne/psühholoogiline rahuldatus ja üleoleku tõestamisvajadus? Kas on mõistlik (satanisti jaoks) minna konflikti ainuüksi tõestamisvajadusele toetudes? Ja kuigi me teame MIKS adrenaliinist punnis mees üht või teist teha võib, siis kas see teadmine tähendab automaatselt, et käitumismall on loogiline?
In social animals, the alpha is the individual in the community with the highest rank. Where one male and one female fulfill this role, they are referred to as the alpha pair ...
...An alpha male or alpha female is the individual in the community to whom the others follow and defer.
Kui alfa hakkab idioodi kombel käituma (inimloomade seas seda ikka juhtub ja mitte vähe), siis kas "ülejäänud" grupp peaks järgnema...?;)
Kui eeldada, et alfaisendi tunnus on kõrgeim positsioon oma kogukonnas, siis mina ei näe tänapäeval enam alfat, kelle tunnuseks oleks füüsiline võim. Olgu, oleneb, kuidas kogukonda mõista. Kui mõista kogukonna all "depressiivse Eesti väikelinna" külapoe tagust kaadrit, siis on seal jah alfa kõige valjema häälega mörisev ja kõige suuremte musklitega tüüp. Tema lahendab vaidlused ja tema kepib kõiki küla naisi. Aga - kui laiendada seda tervele ühiskonnale, siis, vabandust väga, alfa on see, kes iial ei kakle. Tänapäeva Eesti ühiskonnas defineeriks mina alfa järgnevalt: hea sissetulekuga (ja selleks mõistagi vajalike eeldustega nagu haridus ja haritus) enesekindel inimene, kelle ametialane ja/või sotsiaalne positsioon võimaldab inimesi ja seega otsuseid mõjutada nii enda tutvusringkonnas kui ka sellest kaugemal asuvas huvisfääris. Ma loodan selle definitsiooniga mõista anda, et lihtsalt hea sissetulek (ehitaja Soomes) i tähenda alfasust ega ka see, kui sa suudad suunata vaid suletud tillukest kogukonda (a la oled Pae tänava pokkeriklubi "Kõva mees" juht). See on minu definitsioon alfast. Aga - sellel definitsioonil on teatav puudus. Nimelt see külapoe taga mörisev jõusaalilõvi ei saa iial teada, et ta polegi alfa, kuna ta on selleks liiga rumal ja tal on asja üle järgi mõtlemiseks liiga vähe aega, kuna tal on liiga palju tegemist kohalike gamma-emaste viljastamisega. Mahedahäälselt ühiskonda suunav päris-alfa ei lase ennast muidugi sellest häirida. Ja eeldatavasti saavad ka alfa-emased aru, kumba meest võtta. 
Pigem panna inimesed omaenda tarkusest "endale hauda kaevama". Või 10-fakti ette mis keerab nende teooria täielikult tagurpidi. Ega jah .... nii ma nende sõprust ei leia.... aga mõnu vaadata solvunut ja "niuksuvat" direktorit kes alles mõni tund tagasi oli "tegia nr.1" ooo-jee 