Mis te arvate kuidas näeks välja juriidiliselt korrektne satanistliku meelsuse avaldus? MVO faq lehte lugedes tuli ootamatult meelde see Saha kabeli juhtum ja siis need ristid, mis seal piltidel paistsid. Samuti meenutus iseenda kogemustest, kui kodutee kunagi surnuaiast mööda viis ja siis aia taga olevast prügihunnikust võetud roostes ristid aia najale kõik tagurpidi ritta sai laotud
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Loome siis spekulatiivse olukorra:
On väike ilmselgelt mahajäetud ja väga kehvas pikemaajaliselt hoolitsemata olukorras kabel, mille küljes puuduvad igasugused vihjed kristlusele või ühelegi muule konkreetsele usundile/religioonile. Ja on satanist (vb teatud kunstilise kiiksuga, kellele meeldivad performance´id)m kellel hetkemõtte ajel tekib ideeraasuke siin "meelt avaldada". Kindlasti on ka muid kohti eks, aga hetkel on objektiks just selline kabelike. Niisiis see satanist vaatab kaalutlevalt ringi, veendub, et hoone ise ei anna ühtegi vihjet oma "religioosse vaimu suuna" suhtes ja otsustab et just siin näitab ta maailmale, et "satanism on olemas". Kusjuures ta ei lähe lähedusest riste kangutama või seinte jaoks aerosoolvärve hankima. Selle asemel tuleb ta hiljem OMA MATERIALIGA kohale ja paneb püsti niipalju satanistlikke sümboleid, kui heaks arvab. Ilma mitte midagi lõhkumata, ilma ühtegi "õigetpidi" mõeldud risti tagurpidi keeramata, ilma seinu sodimata... Kõik, mis ta teeb on paari minutiga eemaldatav...
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Kellel on juriidilist nutti ja käpp paberites sees, see öelgu, milline on sellise juhtumi puhul poolt ja vastu väited (by the law strictly!!!), kui on veel teada, kes selle kõik korraldas ja ametivõimudele on esitatud kaebus (mis sisaldab sõnu rüvetamine ja laamendamine)?