Zombiecalypse Weapons

[janMortis]

Igavuse peletamiseks- mis valiksid ja miks?



Ja eeldame, et see pole midagi, kus vapper armee peagi appi tuleb ja kodanikud õudusest päästab :)

[janMortis]

1d - need raiped on (traditsiooniliselt) aeglased, seega kaugelt pole vaja nendega tegelema hakata, alles siis kui nina ette satuvad.

2d - nooled saad hiljem kokku korjata või hädapärast kasvõi ise juurde teha.

3b - natuke kergem kui matšeete, seega väsitab rahmeldades vähem.

4a - sitad silmad, vaja kaugemale näha; akud saavad tühjaks, nööriga oska miskit peale hakata ja tera on juba olemas :)

5b - kuni kestab (paati kaasas ju ei tassi)...

:D

[katatonia]

1a - parem elimineerida kaugel olev oht kohe, muidu pärast maadle veel mitme zombiega korraga
2d - nooled saab kokku koguda ning arvestades seda, et tõenäoliselt tuleb pikka aega zombiedega võidelda, kulub ära võimalus laskemoona uuesti kasutada
3d - piisavalt tõhus relv zombie vastu, mida saab kasutada ka näiteks takistuste (võsa) eemaldamiseks
4c - nööri võib alati vaja minna, kuigi esmapilgul ei tundu sellest mingit kasu olevat
5b - väike kütusekulu ja paremad manööverdamisvõimalused (+ mulle lihtsalt meeldivad mootorrattad)

[rax6]

1.c keskmine laskekaugus ja ok.tulejõud .. piisab
2.b hea linnalahingus
3.d universaalne "tööriist" ja lollikindlam kui mõõk.
4.c alati läheb vaja .... ja köitega tunnen ennast vägagi koduselt
5.c eeldusel, et ma ta käima saan. Hea naistesse ja diskule minna (jälle, eeldusel, et mu oma naine on zombi)

[27vaimu]

1-a: kaugelt täpne
2-c: lähedalt vaikne
3-b: tuttav riist, lõikab leiba ja liha
4-a: kui prille kaasas pole...
5-b: lihtsalt hingele rõõmu ...

[sheriko]

Ilmselt võtaks
1.C kuna laskekaugus ja tabamus on üsna mõistlikud vastavas olukorras.
2.A kuna meeldib see ning kuule ei oleks väga raske leida sellele.
3.B ilmselgelt sellepärast, et see on katana.
4.D ma leian, et oleks vaja eraldi terasid vastavalt siis vajadusele.
5.C tank on juba põhjus omaette.