Page 1 of 1

Hüpnoos vs. narkoos

PostPosted: Mon Sep 27, 2010 11:05 am
by janMortis
{{{RePosting MYRDDIN}}}

Hüpnoos või narkoos kumba eelistaksite?
Lääne arstid hakkavad lõpuks jõudma jälile hüpnoosi ja transsi saladustele. Nägin just hiljuti telekast kus üks Stuttgarti arst (dr. Albert Schmierer) opereeris tarkusehambaid. Kuna hüpnoos lõikab alateadvuse abil ära närvisüsteemist valulävi selleks ajaksei tunne midagi, nt süst jätaks pärast suure paistes suu ja huule...
Migreeni vastu saab samuti selle süsteemiga ja paljude teiste sümtomite vastu võitlemisel..
Loodan juba et varsti ka meie hambaarstid seda kasutama hakkavad.. :roll:

Re: Hüpnoos vs. narkoos

PostPosted: Mon Sep 27, 2010 11:07 am
by janMortis
{{{RePosting VARI}}}

See on küll ilmselgelt teadmatusest pärinev hirm, kuid kõige esiteks eelistaks ma ikkagi kohalikku tuimestust, siis narkoosi ja alles siis hüpnoosi. Kuidagi ei tahaks lasta kedagi enda teadvuse kallale sorkima, kui ma täiesti kindlalt ei tea, mis ta teeb. Kontrollivajadus on vist selle nimi. Kuigi, jah, tuleb tunnistada, et miski silmaopi ajal on endalgi tulnud narkoosi all viibida...

Re: Hüpnoos vs. narkoos

PostPosted: Mon Sep 27, 2010 1:07 pm
by oTta
tean ka ise, et osad inimesed lasevad ennast lõikuse ajaks hüpnotiseerida/transsi viia, et mitte keemiat kasutada. ei oska öelda, kui suur se edukuse protsent on, kuid olemas ta on. ise olen olnud tavalise narkoosi all (nii üld kui ka kohalik) korduvalt ja vägagi edukalt ilma eriliste järelmõjudeta ega ihka seetõttu hüpnoosi

Re: Hüpnoos vs. narkoos

PostPosted: Sun Oct 17, 2010 1:57 am
by issues
Mis asi on õigemini kohalik tuimestus ?
Tean ,et küsimus kõlab imelikult.

Re: Hüpnoos vs. narkoos

PostPosted: Sun Oct 17, 2010 1:58 am
by janMortis
See, kui sa ei saa "täislaksu" ja oled täie teadvuse juures...
Ntx. hambaarsti juures tehakse kohalikku tuimestust ja siis sa ei tunne emmigi, mis suus tehakse...

Re: Hüpnoos vs. narkoos

PostPosted: Sun Oct 17, 2010 2:25 am
by issues
Tänud selgitamast.