Intervjuu satanistidega "Musta Veenuse Ordus"-st.
Küsimustega toetasid Eeva, Pärt ja Alo, vastustega leidsid ühise keele janMortis ning Jason.
Alustaks juttu sellega, et küsiks otse ja lihtsalt, kes te olete?
Ja samamoodi me ka vastaks, otse ja lihtsalt: oleme satanistid, kes otseselt vastutavad satanismi avalikkuse ette toomise eest Eestis.
Miks te identifitseerite end just satanistidena ja mida see avalikkuse ette toomine nii teile kui satanistidele üldse andis? Kas satanist on lahe olla, tekitab see sellise cool'i imidži, mis kasu teil sellest nimest on üldse? Ma saan aru, et üldine mulje satanismist on kriipsu võrra paranenud võrreldes kümne aasta taguse ajaga, kuid äkki on siin veel midagi peidus?
Miks satanist end satanistiks kutsub, on täiesti tema enda personaalne asi. Igaühel omad põhjused, kusjuures pean mainima, et vaid satanistil on õigus defineerida sõna „satanist“ ning kõik teised, kes seda teevad või teha üritavad, on määratud haledale läbikukkumisele. Isegi juhul, kui nad kordavad päheõpitult mõne satanisti arusaama ja definitsiooni antud sõna suhtes.
Paranenud on ühiskonna arvamus satanistist tõepoolest, samal ajal on ka vastasleer üha pühendunumaks muutunud ning võib karta, et mingil hetkel loobub eestlane oma kainest mõtlemisest ja kukub „välismaa kombe kohaselt“ vastavalt ka käituma ning oma seisukohti ainuõigeteks ja teistele pealesurumisväärilisteks hindama. Loodan, et asi nii kaugele ei lähe, aga eks vaid tulevik näitab. Usulist ekstremismi ei tahaks Eestimaa pinnal küll näha, KÕIK religioossed fundamentalistid võivad end õndsalt põlema panna!
Mida see avalikustamine aga meile andis... julguse olla need, kes me oleme, ilma igasuguse põdemiseta, kas kusagilt poolt rusikas või kivi tuleb. Kaua sa ikka oma olemust salgad? Pealegi ei näe me satanismi sellisena, nagu meie vastased ning oma seisukohtade selgitamisega me ka aktiivselt tegeleme. Suurema või väiksema eduga, aga tegeleme... Naljaga pooleks võiks öelda, et satanismi eesmärk on muutuda tõeliselt globaalseks, muutuda maailmareligiooniks, aga sellesse pole eriti põhjust uskuda, sest inimeste hinges on liiga palju kaost ja kurja, et see sündida saaks.
Jah, teie kodukalt võib välja lugeda, et pole need satanistid midagi nii hullud...
Tõsi, sest me ei olegi. Kuid ka see vastusevariant ei sobi paljudele! Eriti nendele inimestele, kes on harjunud vaenlase kujuga, elavad kristlikes traditsioonides ning arvavad, et üks tõeline satanist saab olla ainult must, räpane, õel ja kuri. Kõik, mis seab sellise seisukoha kahtluse alla, tuleb maamunalt hävitada. Minu arust väga madalalaubaline ja vägivaldne suhtumine!
Kuidas üldse suhtub satanism vägivalda?
Noh, satanism on religioon, mis puudutab otseselt reaalsust, mitte fantaasiaid, illusioone, lootusi, unistusi reaalsuse taga. Ning fakt on see, et vägivald on reaalne. Seega me peame sellega ka tegelema ning mitte eitama selle eksistentsi nagu nii mõnigi teine religioon meid ehk õpetaks. Tõsiselt, patsifism ei aita meid elus edasi, see võib meid hävitada. Sest kui me paneme silmad kinni vägivalla ees, keerame teise põse, vaatame mujale, vaikime, siis mis juhtub? Juhtub see, et vägivald saab jõudu juurde, hakkab meie kulul elama ning kõvasti paljunema. See on fakt, et kui sa pätile vastu ei hakka, siis ta raisk läheb ja teeb kas veel rohkem pätti või veel hullemini. Mis võib tipneda mõne süütu isiku vigastamise või surmaga. Igale negatiivsele teole peaks jõuliselt reageerima ja KOHE ning mitte ootama, kuni tehakse teine või kolmas kord halba. Kui sa karistad varast alles kolmanda varguse eest, siis tema teadvus saab asjast nii aru, et esimesed kaks varguse korda oli ühiskonna poolt vastuvõetavad ja alles kolmandaga läks ta üle piiri. Ei, vägivallale tuleb koheselt reageerida ja selgeks teha, et ühiskonnas ei ole vägivallale kohta!
Lisaks oleks vaja ära öelda, et põhimõtteliselt toetab satanism igati inimese oskusi ennast kaitsta. Nii igasuguseid personaalseid enesekaitselisi oskusi, kui ka näiteks riigi kaitsejõude. Sest ükskõik kui mõistuslik, mõistlik, üllas ja intelligentne sa oled, ikka võib tulla mõni pasakott, kel on rohkem jõudu, vähem ajusid ning sitt tuju ja sind segi peksta. Selline on reaalsus. Seega on täiesti okei ja kasulik, kui inimesed suudavad end kaitsta ning eriti hea, kui nad improviseerivad ja kombineerivad seejuures oma oskusi ja vahendeid sedavõrd, et enesekaitse muutub peaaegu ideaalseks. Minu arust oleks päris hea, kui igal satanistil oleks relvakandmisluba, sest satanist teaks tänu oma usulistele tõekspidamistele väga hästi, millal on reaalne vajadus seda kasutada ning millal saab ka ilma hakkama. Samamoodi on riigi relvajõududega, mida satanist peab täiesti iseenesest mõistetavaks, kuivõrd ka riikide tasandil võib iga kell tulla mühakas, kes kujutab liiga palju ette ning üritab sind ja sinu riiki lömaks astuda. Tänan ei, ma eelistan end pigem kaitsta, kui ohu ees haledalt lömitama hakata ja sellegipoolest peksa saada. Isegi kui terve planeet suudaks omavahelised relvakonfliktid mingil ime kombel lõpetada, tuleks aktiivselt arendada kaitsejõudusid, sest kas me saame ikka päris kindlad olla, et me ohutus ilmaruumi nurgas oleme? Kaitseotstarbelisi tehnoloogiaid saab eduliselt kasutada ka looduslike ohtude vastu nii et...
Loodus, see on Jumal või Jumalik Plaan. Mõne arust... Kuidas te suhtute Jumalasse, vihkate te teda või on ükskõik? Miks ei sobi satanistile üldlevinud kristlikud seisukohad?
Ma oletan, et kõne all on samuti kristlik Jumal... Kuid see ei muuda asja, sest enamuse satanistide jaoks on Inimene ise enda jumal ning ükski satanist ei saa oma usus lähtuda teiste religioonide dogmadest. Muidugi on ka erandeid ja variatsioone, sest iga satanist loob ise endale personaalse usu/elufilosoofia, kuid üldjooned jäävad alati samaks. Ausus, vastutus, ellujäämine. Seega, me ei suhtu teistesse jumalatesse mitte kuidagi või siis reageerime vastavalt oma isiklikele kogemustele. Kui sa oled ikka Piibliga valusalt vastu pead saanud, siis tekib selle raamatu vastu ülim trots ja vaen. See on ju loogiline. Aga üldiselt tegeleb satanism sellega, mis on siin ja praegu, käegakatsutav, tajutav... kuni võõras usk meie õuele peremehetsema ei tule, pole vaja selle suhtes ka oma kindlaid arvamusi omada ega omandada. Mainitud seisukohad, mitte küll kõik aga enamus, on vastuvõetamatud, kuna need ei lähtu ju absoluutselt reaalsusest. Nad on sedavõrd eluvõõrad, täidavad inimese võltside unistuste ja lootustega, ega arvesta üldse inimese tegeliku olemusega, ega taga mitte mingil moel inimese eksistentsi püsivust! Võimatult eluhävitav! Samas kui need põhimõtted kellegi elu paremaks teevad, siis miks mitte, aga satanisti jaoks on nad jaburad. Armasta oma vaenlast? No tuhat kuradit...
Aga keda satanist siis armastab? Keda vihkab?
Armastust jagatakse sellele, kes seda väärt on. Abikaasale, lapsele, sõpradele... Aga mitte mingil juhul oma vaenlasele või inimestele, keda sa ei tunne. Milleks raisata ja lasta sel tundel devalveeruda? Parem hoida kvaliteeti ja jagada seda valitutele, kellest sa ka ise hoolid. Üldiselt niipalju kui ma olen kuulnud sataniste sel teemal rääkivat, vihatakse rumalust elik rumalaid inimesi. Ja kuna rumalust on maailmas ohtralt, siis... Käesoleval hetkel olen näiteks ma isiklikult äärmiselt negatiivsel meelestatud islami fundamentalistide suhtes, kes on mu arust täielikud harimatud idioodid, kes Allahi nimel väljendavad läbi suitsiidiaktide oma mahasalatud kiimalisi, keelatud ihasid.
Ka mina olen seda dokumentaali näinud, kus räägiti noortest moslemi meestest... Mida sa siis islamist arvad? Kui usust... Kas see on tõesti nii läbini halb su arust?
Ma ei arva, et see on halb. Ma arvan, et islam on räiges puberteedieas, kus senised arusaamad ja liinid on muutunud kaheldavaks. Ning islam, selle noor ja mässav osa, ei saa selle uue olukorraga hakkama. Üleüldse on kogu see sitt, mis seal Lähis-Idast ja natuke kaugemalt tuleb, seotud noorte alaharitud meeste ja poistega, kel hormoonid möllavad, aga kel puudub tänu ühiskonna tabudele igasugune võimalus end väljendada ja pingeid maandada. Märterlus on enam-vähem ainuke sotsiaalselt aktsepteeritud väljund ja ühiskond suisa toodab konveiermeetodil üha uusi ja uusi elavaid pomme, seades nende pilte aukohale üha uutele ja uutele järele tegemiseks. Kusjuures kõik need radikaalsed usutegelased, kes läände üha uusi ja uusi vägivallaakte üle kannavad, saavad omale järgijaid igalt poolt sealt, kus sügavamad teadmised islamist puuduvad. Inimesed, kellele pole tundmata selliste sõnade nagu koraan, sunna, hadith sügavamad tähendused, eelistavad mõõdukamaid seisukohti, sellal kui pealiskaudse info omajad langevad al-Qaida osavatesse püünistesse. Ja need tobud ei saa isegi aru, et neid kasutatakse jõhkralt ära. Näiteks eriti eduliselt saab mainitud sitaorganisatsioon uusi liikmeid endise NSVL'i aladelt, kus peale Liidu lagunemist tekkis mitu islamistlikku riiki, kus inimesed olid tänu nõukogude represseeringutele oma usus alla surutud. Umbes nii, et nad teadsid et on moslemid, aga neil puudusid nii sügavamad teadmised islamist kui ka reaalsed traditsioonid. Seega olid nad eriti avatud radikaalsele islamile, mis sinna esimesena väljast poolt kohale jõudis. Vaat nii... Ma ei pea mõistlikuks ühtegi religiooni, mille jumal arvab endal olevat õiguse lajatada inimesele pähe käsuga: sina pead minu nimel surema või: sina pead minu nimel tapma või: sina pead minu nimel kõigest loobuma! Muuseas tulles tagasi endise NSVL'i juurde, seal on paar riiki, kus surutakse igasugust islami väljendust veriselt maha ja ma arvan, et kusagil 10 aasta jooksul plahvatab sääl ehk veel üks võimas islamipomm. Vahel on mul tunne, et satanism on ainuke religioon, mis uudab sellisele globaalsele ohule, milleks ma sundusustamist pean, vastu seista. Sest lääne ühiskond on oma liberaalsusega natuke rappa läinud. Sajad surevad ja mingid haiged kabinetiinellektuaalid kaagutavad, et tegelikult oli tapjatel ju ehk õiguski nii käituda... Neil oli õigus tappa laps, kes polnud maailma põhitõdesest isegi ühte protsenti selgeks saanud?! ...
Satanism versus islam? Samas ma olen kuulnud, et ka Iisrael pidavat nii tugev olema, et suudaks tervele islamimaailmale üksi vastu hakata ja lahingu võita...
Tegelikult oli seal juttu araabiamaadest, mitte islamimaailmast. Tean jah, aga vaadates viimaseid uudised juutide sõjakäikudest, siis tundub, et nende piirkondliku hegemooni staatus on hakanud kõikuma. Ka araabiamaad on suutnud end sedavõrd pingutada, et lähe enam AK automaadiga juutide laserjuhitavate pommide vastu. Nüüd on neil kasvõi Hezbollah, mis ajas oma juured teiste vahenditega ühiskonda ning on end seal sedavõrd hästi juurutanud, et seda välja rookida ilmselt ei õnnestugi. Sama lugu Hamas'iga palestiinlaste poole peal. Juudid ei ole enam ainuke monopol, kes teadmisi ja oskuseid valdab. Ainus trump võibki neil peagi olla vaid mahasalatud tuumaarsenal. On välja käidud lause, et juudid nägid Liibanonis ohtu oma senisele eristaatusele piirkonnas ja just seetõttu tegid nad kogu teise riigi areneva infrastruktuuri maatasa... Sellega võib ju isegi nõus olla... Ahjaa satanism versus islam oli vist... No minu ning paljude teistegi arust on satanism üks vanimaid religioone, ehkki CoS vaidleks sellele kategooriliselt vastu, mis arenes välja sellest, et inimesed hakkasid tunnistama reaalsust ning tegusid, mis olid vastavuses sellega. Et ei saa ohu tekkides pead liiva alla pista, sest keha jääb ikka vaenlase kätte elik oht säilib ju sellegipoolest. Seega satanism on inimese olemuses sügavalt sees, instinkt jääda ellu, hoolimata inimmõistuse poolt loodud struktuuridest, mis seda instinkti otseste või kaudete meetoditega pärssida püüavad. Vaid nõrgad lähevad peale isiklikku kaotust rääkima rahust. See ei ole maailma reegel, et halvale heaga vastamine halba neutraliseerib. Nagu ma juba ennem mainisin, halb tuleb kõrvaldada, mitte lasta sel sügavamalt juurduda, mida ta de facto ka teeks. Kui islam leiaks, et tal on õigus end mitteislamistlikele maadele peale suruda, siis satanism leiab, et tal on end õigus ja kohustus KÕIGI vahenditega kaitsta, hoolimata selgrootute poliitikute potensiaalsest jauramisest islami kasulikkusest. Aga see ei kehti muidugi vaid islami puhul. Asju tuleb vaadata laiemalt...
Kuid laiemalt vaadates selgub ju, et satanismi vastane kristlus on juba kohal, siin ja praegu. Ning vastavalt satanistlikule arusaamale tuleb ka sellega tegeleda, sest see on reaalsus.
Kaval väide. Kuid miks me peaks tegelema reaalsusega, mis pole meie urus ega mõjuta meid? See tähendab, kui kristlus tuleb minu koju ja kukub seal majandama, siis ma tõepoolest reageerin, kuid kuni ta mulle jalgu ei jää, pole ka vajadust sel suunal vahutama hakata... Samas võib muidugi huvi tunda igasuguste nähtuste ja süsteemide vastu, et voolida oma võimalusi, kui ühel hetkel peaks selline konfrontatsioon tekkima.
Ometigi on ju kõigile selge, et MVO'd ei saada registreerimispüüüdlustes just kristlaste pärast edu. Et vastuseis riigiametites on just teatud kristliku mentaliteedi poolt õhutatud.
Mis parata, võib-olla kui noorem generatsioon soojematele kohtadele jõuab, siis nad vaatavad asjadele veidi avatuma pilguga, kuid hetkel on seal väga kitsarinnalised inimesed, kellest võib kohati isegi mõista, miks nad teevad selliseid otsuseid, nagu nad teevad. Teemasse võiks kaasata isegi üliviisakad noormehed vabamüürlikest organisatsioonidest, kes isegi vales suunas vaatajaid siidikinnastes rusikaga korrale kutsuvad. Kontroll on seal vägev ja kuna tegu on ikkagi riigistruktuuridega, siis meie väike Ordu tundub selle kõrval lausa lapsemäng... Millel igaks sajaks juhuks võib ju KaPo kaudu silma peal hoida. Sest mine sa tea...
See tähendab, et võimud tegelikult ikka kardavad teid natuke?
Meid? MVO'd või satanismi? Ei karda nad tegelikult midagi, mida nad kardavad, on rahva arvamuse kaldumine positiivsuse poole, kui satanismist jutt. Sest masside arvamus võib olla teatud soodsates olukordades kehtivale korrale ohtlik, ehkki nagu me teame, ei ole meie väikeses mängudemokraatias rahval mitte mingisugust võimu! Enamasti...
Samas oleks satanism senise põhjal ju üsna progressiivne religioon, globaalselt. Soodustaks tõe levimist ja elu väärtustamist...
Satanism: globaalreligioon. Tõde, teadus, tasakaal... Tasakaal selleks, et seda saaks häirida ja seeläbi tagada progress... hehee. Nojah, väga ebausutav. Ennem saab ateism ohjad enda kätte, kui satanism. Ja kui aus olla siis ma ei usu sellesse, et inimloomus suudaks vastu võtta sellise kvaliteediga väärtuseid globaalsetes skaalades. Selline naiivne utoopia, et inimkond suudaks elada harmoonias ja hoida elu. See viib meid tagasi varem mainitud jutu juurde vägivallast. Vägivald on üks osa inimloomusest ja satanismi asi on selle olemasolu tunnistada, ning sellega tegeleda, kui vaja. Muuseas on välja arendatud suisa Satanistlik Võitluskunst (SCS), mis õpetab inimest enda eest seisma, kasutades selleks KÕIKI võimalikke võimalusi ning lähtudes satanistlikest arusaamadest maailma ja inimühiskonna toimimise kohta. Selle liikumise loojaks oli CoS'i liige John "Xloptuny" Davis, kes nüüdseks on kahjuks juba teises ilmas.
Eespool oli juttu, et CoS vaidleks vastu satanismi loomise dateerimisele. Miks?
Sest nende ametlik seisukoht on, et enne LaVey'd ei olnud satanismi olemas ning see loodi alles 1966 aastal Saatana Kiriku loomisega. Ma mõistan tänu meie endi probleemidega satanismi legaliseerimisel, et teatud seisukohad on hädavajalikud kaitsmaks oma positsioone effektiivselt igasuguste juriidiliste rünnakute eest. Kuid sellegipoolest tekitavad kohati nende arusaamad trotsi. Kunagi mõtlesime alustada tegevust kui Church of Satan'i grott, aga nüüd ei tekiks sellist mõtet vist küll enam kellegi peas. Sealne juhtimissüsteem on ÜLItsentraliseeritud ning jäik, ning välistab igasuguse lokaalse võimurakukese. Meie painduvusega kohanenud inimesed ei harjuks sellega ilmselt ära, ega sooviks otseselt ainult jänkile alluda...
Seega eelistab MVO jääda sõltumatuks ning kogeda ise läbi kõik raskused ja valestitegemised, mis arengu ja kasvamisega kaasnevad? Omad sümbolid, rituaalid...
Muidugi. Erinevalt hoiatavate juttude kuulamisest on palju effektiivsem ise oma näppude kõrvetamine ja sellest õppimine. Pealegi kipub tekkima tunne, et ega see kellegi teise alluvusse minemine enam ei istu kah. Kohalikud näited suisa varnast võtta kahe teise satanistide grupi näol, mis on enam-vähem teoreetilisel põhjal spekuleerinud liitumisega, kuid reaalis ei kannatanud MVO süsteemi välja, leides selles „puudujääke“, mis ei sobinud nende arusaamadega satanistlikust organisatsioonist. Praeguseks oleme saavutanud teatud koostöövalmiduse, kuid mitte midagi enamat. Noorema generatsiooni seas on ikkagi inimesi, kes on veendunud, et satanism on occult, varjatud liikumine, varjatud tegevus ning igasugune avalikkusega suhtlemine pole eriti IN. Samas toetatakse satanismi legaliseerimise ideed, milleks MVO üldse kunagi ammustel aegadel kokku tuligi. Meie tegutseme avalikul rindel, saame näkku kõik löögid, nemad hiilivad varjudes. Ei laida, ei kiida, kuid aeg-ajalt tekitab sisemuses kiiva kiskuvaid tundeid. Samas lõppkokkuvõttes ei saa ju välistada, et varjatud liikumine on elujõulisem... Kõik võib olla.
Ning tõesti, teeme ise endile sümbolid, rituaalid ja kõik muu, nii kuidas tunneme asju õiged olevat ja mis peamine, tunneme asju reaalselt toimivat.
Siit ka kohe küsimus, kas saatanlikes sümbolites võib teie arust esineda sümmeetriat?
Ai, vaat see oli tõsiselt vahe piste... Ehk olen ma liiga vähe asja uurinud, kuid minu kiire vastus oleks, et vaevalt Luciferi langemine tema olemust muutis, uhkus oli temas juba siis olemas kui ta oli taevas ja hakkas mässu tõstma, ergutades ikka veel tõelise ja täiusliku inglina kaaskondlasi endaga ühinema. Vaevalt, et ta uhkus teda koheselt moondama hakkas. Kui just niigi vägivaldne Jehoova teda ei sandistanud. Samas ei julge ma siiski saatanlike sümbolite kohta midagi väita, küll aga ütlen, et ilumeelega õnnistet inimeste satanistlikud sümbolid võivad olla väga väga sümmeetrilised.
Enne kui päris ära lõpetame, esitaks mõned tüüpilisemat laadi küsimused. Stiilis, nagu neid leidub teie koduka FAQ lehel. Näiteks: Palju teil liikmeid on, kui tihti nad kokku saavad ja kas potensiaalsel liitujal peale liikmemaksu veel mingeid kulusid karta on?
Hiljuti pakkus keegi kusagil blogis välja, et MVO'l võib olla liikmeid kusagil 50-100 vahepeal. Reaalne number ei kuulu avalikustamisele. Pealegi, mida see annaks? Vaid teadmise, et nii ja nii palju inimesi on leidnud eneses julguse tunnistada satanismi oma usuks ja selle õigust eksistentsile ilma igasuguste poliitiliste/sotsiaalse diskrimineerimisteta. Kokkusaamistega on nii, et need toimuvad siis, kui vajadus tekib. Igapäevaselt suheldakse ja nähakse teineteist väiksemate gruppidena nagunii. Kõik toimib, nagu ühes väikeses organisatsioonis ikka, paindlikult. Ja mis seda liikmemaksu ikka karta, kel pole võimalust, see ka ei maksa, lisaks veel põhikirjaga paika pandud soodustused ja vabastused. Aga muidugi me kontrollime iga inimest, et niisama põhimõttelist viilimist poleks. Kui sa hoiad ainult küüsi enda poole, tahtmata midagi vastu anda, siis pole su koht ka MVO satanistide seas. Tõsiselt, ihneid ja ahneid ei oota.
Ja viimased kaootilised küsimused enne magusat ringutust ja järgmist kohvitassi. Kes on Saatan? Mida arvate eutanaasiast, abortidest, surmanuhtlusest, surmajärgsest elust? Urantia raamat?
Urantia raamatu kohta ei oska kahjuks midagi öelda peale selle, et minu mäletamist mööda mökerdati seal ilmatuma palju erinevaid asju kokku ja et kohalikku Satania süsteemi valitses tegelane, keda „Stargate“-i filmis oleks kutsutud systemlord'iks. Ei tea... aga kui keegi mulle selle raamatu kingiks, oleks vast ilmatuma põnev kohe päris otsast lõpuni läbi lugeda. Saatanat pean ma esialgu veel metafooriks, mis esindab kõike seda, mis ellujäämiseks vajalik ja loomulik, ehk ka arhetüübiks, kellel on piisavalt jõudu, et vajadusel ka materiaalsel kujul eksisteerida ja maailma mõjutada. Inimene teab ise, mis ta oma eluga peale hakkab. Täiesti ükskõik, kuni ta ei lähe teiste elusid oma arvamusega ära solkima. Vahel, kui abort on ainus võimalus naisel ellu jääda, suhtun sellesse positiivselt, muudel juhtudel on see enamasti vaid järjekordne kirbusammuke võõrtööjõu suunas ning feministide poolt ära ussitatud seisukohtade positsioonikindlustus (peamiselt tänu valitsusele, kes ei taga (üksik-)emadele hakkamasaamiseks piisavalt resursse!). Samas ei ole mu personaalne arvamus just liiga oluline, et mõni tegelane nüüd eriti solvununa peaks end tundma. Kes on teiselt elu võtnud, kes on süütu inimese tahtlikult tapnud, selle peab kas hävitatama sama meetodi läbi või ühiskonnast täielikult isoleerima. Kusjuures, kui ma räägin surmasüüst, siis ma mõtlen konkreetset vägivallaakti, mitte näiteks sündimist Põhja-Euroopas ateistlikus keskkonnas ja selle armastamist, mis Allahi-usulisele ekstremistile annaks koheselt põhjuse teiseusuline maha lüüa. Mis meid teisel pool ootab, seda ei tea öelda, kuni ise kohal pole. Võimalik, et kõigist meie hirmudest ja unistustest hoolimata ei olegi Teist Poolt. Võimalik, et see on täpselt selline, nagu iga inimene ootab seda olevat, igaühe jaoks eriline. No mitte ei oska öelda...
© MVO
